經驗分享-民眾黨陳智菡。你真的有當立法委員的資格嗎。你怎麼會跟柯文哲同車？(2025年09月13日更新)

----------

不管，你，是，不知道法律，還是，無視法律。

立法委員要看法律的。

你違法成這樣。

你們民眾黨二年條款的第二批不分區立法委員，輕視法律的程度，大概不輸目前第一批的。

立法院(臺灣法律)前途勘憂啊。

(柯文哲交保停押的其中一個條件是不得和證人「接觸」。)

(陳智菡是證人。)

(二人今天在柯文哲去法院開庭，同車。)

(檢察官依法提抗告了。)

你們補充一點法律觀念，好嗎。

你們沒有法律觀念，基本的行車駕照是怎麼考的啊？

你們沒有法律觀念，國小的公民與道德是怎麼考的啊？(教育部不會廢考公民與道德了吧。呿。)你們如果分數太低，怎麼會都高學歷的啊？作弊來的？

不然，同車的律師，你也提醒他們一下好嗎。

律師盡量跟他們講白話文，讓行車紀錄器錄到，

如果，他們不聽，就算了。

----------

你們的行為，大家看了很激動。

我卻越看越沒感覺。

總覺得你們違法才正常，守法才奇怪。

當你們違法正常樣的時候，我看正常人是沒感覺的。

----------

前進新臺灣的主持人，王偊菁，是對的。

柯媽媽，請妳罵陳智菡。不要罵檢察官好嗎。

是陳智菡害的。

----------

2025年09月12日更新

沒有規定「證人範圍」，就是最廣義的哦厚。

法律會限制人身自由，所以，沒有規定，就不能限縮，所以，該是最廣義的證人定義，不是嗎。

如果，證人自己主張，要有和被告互動的權利，豈不怪哉。

證人都怕有人身安全問題的，不是嗎。

我有點好奇，如果真串證。要怎麼把口徑一致的全體全抓。

像，陳柏惟提供給陳佩琪的跟會，解「金流來源不明」之套，之說一樣。

(請打「跟會」查我的文章。)

親人做證，不能接觸，可能有點難。(可由最廣義變成廣義的定義。)

不知道為什麼，不叫柯文哲跟新竹的柯媽媽住。

----------

2025年09月13日更新

我覺得陳智菡有唸書耶。

一般會說，我不在「證人的名單」上。

她卻說，自己未被列在「證人清單」上，一切由律師團依法處理。

我以為她是用詞錯誤，沒想到大家的解釋，還真有「證人清單」這個名詞。

會用這種有唸書的名詞。

怎麼會不知道自己是不是要跟柯文哲保持距離的證人。

算法律漏洞嗎？

應該不算吧。

不論抗辯她是主動還是被動的接近柯文哲。

我都確定她是故意的。

----------

2025年09月15日更新

你，柯文哲先生，2025年09月08日出來時，健步如飛。

回家住了幾天。

今天，開庭，腳步蹣跚，是家庭夫妻不合，心累了嗎。

----------