經驗分享-民眾黨陳智菡。你真的有當立法委員的資格嗎。你怎麼會跟柯文哲同車？(2025年09月13日更新)
----------
不管，你，是，不知道法律，還是，無視法律。
立法委員要看法律的。
你違法成這樣。
你們民眾黨二年條款的第二批不分區立法委員，輕視法律的程度，大概不輸目前第一批的。
立法院(臺灣法律)前途勘憂啊。
你們補充一點法律觀念，好嗎。
你們沒有法律觀念，基本的行車駕照是怎麼考的啊？
你們沒有法律觀念，國小的公民與道德是怎麼考的啊？(教育部不會廢考公民與道德了吧。呿。)你們如果分數太低，怎麼會都高學歷的啊？作弊來的？
不然，同車的律師，你也提醒他們一下好嗎。
律師盡量跟他們講白話文，讓行車紀錄器錄到，
如果，他們不聽，就算了。
----------
你們的行為，大家看了很激動。
我卻越看越沒感覺。
總覺得你們違法才正常，守法才奇怪。
當你們違法正常樣的時候，我看正常人是沒感覺的。
----------
前進新臺灣的主持人，王偊菁，是對的。
柯媽媽，請妳罵陳智菡。不要罵檢察官好嗎。
是陳智菡害的。
----------
2025年09月12日更新
沒有規定「證人範圍」，就是最廣義的哦厚。
法律會限制人身自由，所以，沒有規定，就不能限縮，所以，該是最廣義的證人定義，不是嗎。
如果，證人自己主張，要有和被告互動的權利，豈不怪哉。
證人都怕有人身安全問題的，不是嗎。
我有點好奇，如果真串證。要怎麼把口徑一致的全體全抓。
像，陳柏惟提供給陳佩琪的跟會，解「金流來源不明」之套，之說一樣。
(請打「跟會」查我的文章。)
親人做證，不能接觸，可能有點難。(可由最廣義變成廣義的定義。)
不知道為什麼，不叫柯文哲跟新竹的柯媽媽住。
----------
2025年09月13日更新
我覺得陳智菡有唸書耶。
一般會說，我不在「證人的名單」上。
她卻說，自己未被列在「證人清單」上，一切由律師團依法處理。
我以為她是用詞錯誤，沒想到大家的解釋，還真有「證人清單」這個名詞。
會用這種有唸書的名詞。
怎麼會不知道自己是不是要跟柯文哲保持距離的證人。
算法律漏洞嗎？
應該不算吧。
不論抗辯她是主動還是被動的接近柯文哲。
我都確定她是故意的。
----------
2025年09月15日更新
你，柯文哲先生，2025年09月08日出來時，健步如飛。
回家住了幾天。
今天，開庭，腳步蹣跚，是家庭夫妻不合，心累了嗎。
----------
留言
張貼留言