---------- 年金,是(強制提撥儲蓄)退休金的意思嗎? 雖然,只提供給軍公教才有這種像勞保的福利,不太公平。 但, 如果,年輕時,就有工作的軍公教,領年金,是對的吧。 (繳多久就領多久啊。這又不是一般保險,繳出去,拿不回來的觀念。) (這應該像儲蓄的觀念吧。) 怎麼會說成是年輕人養他們呢。 年輕時,有工作,自己付了年金,像付勞保一樣, 為什麼,退休後,不能領自己年輕時繳出去的年金回來呢。 *** 如果是勞保的觀念。 退休前是要繳多少錢,退休後,可以領比退休前的月額還多? 聽大家講,退休後,領的比退休前多,有點覺得不可能。 領一樣多,就很厲害了。 *** 我是建議,不論是勞保,還是,年金,什麼的, 都要保障到120歲。 雖然, 人, 可能不會活這麼久。 但,要可以投保到這個年紀, 再由這個年紀去選金額。 如果,投保人死亡, 他的繼承人,可以繼承這筆錢, 但,要一次性結算領完。 *** 如果,這些錢,在當初他們繳出時,政府拿去賺利息了。 (就算政府不投資。只存款,也有存款的利息。) 不管利息的多寡, (即使不給予最低的存款利息。) 政府都要履行與他們簽訂的契約條件。 民法契約的概念,可以拿來用嗎。 不然,政府高興改就改,很沒有保障。 法律不可以凌駕於雙方當事人的契約條件。 (民法應該是雙方當事人的意思表示為優先的吧。) 但, 雙方當事人的契約條件,要有法律保障。 (情事變更原則。) (社會公平正義原則。) (公務人員福利。) 像勞保也是,喊改就改。 一副政府要亡的樣子。 很爛。 *** 題外話: 像我就覺得軍公教的福利很好,所以,想當公務人員,但考不上。 你們,會,希望,自己,有,類似,軍公教的福利嗎。 軍公教,好像不能用勞保,他們是公保,對吧。 ----------