心情筆記-年金改革到底在討論什麼？

----------

年金，是(強制提撥儲蓄)退休金的意思嗎？

雖然，只提供給軍公教才有這種像勞保的福利，不太公平。

但，

如果，年輕時，就有工作的軍公教，領年金，是對的吧。

(繳多久就領多久啊。這又不是一般保險，繳出去，拿不回來的觀念。)

(這應該像儲蓄的觀念吧。)

怎麼會說成是年輕人養他們呢。

年輕時，有工作，自己付了年金，像付勞保一樣，

為什麼，退休後，不能領自己年輕時繳出去的年金回來呢。

＊＊＊

如果是勞保的觀念。

退休前是要繳多少錢，退休後，可以領比退休前的月額還多？

聽大家講，退休後，領的比退休前多，有點覺得不可能。

領一樣多，就很厲害了。

＊＊＊

我是建議，不論是勞保，還是，年金，什麼的，

都要保障到120歲。

雖然，

人，

可能不會活這麼久。

但，要可以投保到這個年紀，

再由這個年紀去選金額。

如果，投保人死亡，

他的繼承人，可以繼承這筆錢，

但，要一次性結算領完。

＊＊＊

如果，這些錢，在當初他們繳出時，政府拿去賺利息了。

(就算政府不投資。只存款，也有存款的利息。)

不管利息的多寡，

(即使不給予最低的存款利息。)

政府都要履行與他們簽訂的契約條件。

民法契約的概念，可以拿來用嗎。

不然，政府高興改就改，很沒有保障。

法律不可以凌駕於雙方當事人的契約條件。

(民法應該是雙方當事人的意思表示為優先的吧。)

但，

雙方當事人的契約條件，要有法律保障。

(情事變更原則。)

(社會公平正義原則。)

(公務人員福利。)

像勞保也是，喊改就改。

一副政府要亡的樣子。

很爛。

＊＊＊

題外話：

像我就覺得軍公教的福利很好，所以，想當公務人員，但考不上。

你們，會，希望，自己，有，類似，軍公教的福利嗎。

軍公教，好像不能用勞保，他們是公保，對吧。

----------