經驗分享-關於刑法及刑訴-緩刑與緩起訴

----------

緩刑規定在刑法。

我覺得犯最重三年以下的罪，才可以緩刑。

一個人一輩子，只能緩刑一次。

緩刑，有點像是，你有犯罪，而且，犯罪有成立，該被罰。

但是，可能有賠償被害人，或是，犯後態度良好，或是，犯的罪，比較之下，略輕(我覺得要三年以下的罪才可以)。＋是第一次犯罪。

緩刑，像道德上，給一個改過自新的機會。

收到緩刑後，會像一般人一樣的生活。不能再犯罪，否則，要把緩刑的罪加上後犯罪，一同被關。

也就是取消緩刑的自由。

我覺得緩刑，要限制出入境，但不用限制住居。

我覺得緩刑，原則，可以判一年至三年的區間。

不用長過三年。

會犯罪的等不了一年。

不會犯罪的，不用判超過三年，來凌遲他。

而目前，臺灣緩刑，執行完畢之後，視同未犯罪。我覺得不太適合。

因為，緩刑是給犯罪者一次改過自新的機會，而不是當他們沒有犯罪過。

我覺得，緩刑執行完畢，還是要視為服刑完畢。它只是不用被關在監獄裡而已。(在自家正常上班上課)

----------

緩起訴規定在刑訴。

我書沒唸的很好。

我覺得不該有緩起訴。

因為，檢察官的特性，是偵察犯罪，並，起訴犯罪。

而不是法官的工作。

如果，有三年以下的輕罪案件，我覺得，刑訴，可以仿民訴，有簡易庭，或是，調解單位。

讓雙方當事人做自訴(雙方都找律師)的工作。

警察原則上，還是工作一樣忙。

但是，檢察官們，就可以，忙，中度，或，重度，的刑案。

簡易庭，還是由法官判決。雙方當事人自訴。

調解單位，調解後，把調解結果，移給簡易庭，讓法官看過之後，再下判決。

(例如：酒駕、車禍(態樣有：傷害、毀損、殺人未遂)...等常見的案件。就適合走調解，和，簡易庭。)

至於調解人員，和，組織，怎麼選。我想，要法律規定。我覺得做的好的，可以連選連任。但，不得取代司法人員和警方的地位。

這樣，不知道，是不是比較適合。

司法工作，可能也比較輕鬆一點。

也可以，讓社會大眾，少用司法訴訟這個工具，去恐嚇別人。

----------

老公、爸爸，你們怎麼想？嘻嘻。

----------