經驗分享-關於刑法-場所管理人責任(2025年02月11日更新)

----------

我記得我以前唸書的時候，法條有規定關於「場所管理人責任犯罪處罰」的法條。

現在，要寫部落格介紹時，找不到了。

不知道，法條去哪了。

先貼一張圖，給大家感覺一下，這個名詞。

----------

我覺得場所管理人，像班長。

最常見的，就是保全、警衛、網路工程師。

讓大家更容易理解的例：就是，像我。

我就是，我部落格的場所管理人。如果，有出現，留言者，攻擊、謾罵...他人的事情，我得出來制止的。(大家都會宣導有留言自由，但要有留言禮貌對吧。就是基於這一點。)

但是，如果，我的網頁，出現了不當的網路問題，例如：駭客、網毒，雖然，是我的部落格，但是，我無能力去防止，或，追蹤，這方面的活動，所以，我部落格的申請公司，裡面的網路工程師，就變成，處理網路活動的場所管理人了。

----------

原則上，場所管理人，像道德，與，教育裡，監督與負責的存在。

而，不作為犯，是指，你該做而不做，就構成犯罪。

例如：網咖裡的櫃台小姐，原則，她只要負責網咖的清潔、收出餐，及收費，的工作。

而，消費者，是使用網咖個人份的物品。

但是，如果，有出現打架的情形時，

原則，是打架的當事人，或，當事人的親友，報案。不關櫃台小姐的事。

我寫不關櫃台小姐的事，你會覺得怪怪的對吧。

沒錯，這就是場所管理人的責任感。

櫃台小姐必須要保護其它網咖消費者。並且，詢問，打架的當事人，是否要報案，或是，就醫。

而不能，放任，打架的當事人，在地上等死。

但是，櫃台小姐的責任，又跟，遺棄罪不一樣。

因為，遺棄打架當事人的，是另一個打架當事人。

而若把場所管理人的責任，只用道德約束，可能不符社會期待。大家會說關我屁事的。

像班長的類型有：有責任的班長，或，沒責任的班長，或，攬太多責任的班長，或，搞不清楚責任範圍的班長。

所以，我覺得該要有法條規定這類人的刑事責任的。(這一條並不是鼓勵大家雞婆。逮捕現行犯，才是鼓勵大家雞婆。)

----------

而目前，公園、地下道，及行人高架橋，都沒有場所管理人。

如果，有幸，架了監視器，也不知道，是哪個單位在控管。總不能都推給警察，或，遙遠的縣市政府。

可能，只能依靠，當地里民的自衛隊巡邏。

但，目前，都找不到擔責的人。

所以，大家還是少進出這些場所吧！

哪怕，這些場所，有遊民。如果，是場所負責人常看到，夠了解的人，我想，也不用趕盡殺絕，把這些遊民趕來趕去的，雖然，我也知道，危險，和，觀感不佳。

----------

2025年02月11日更新此段。

像我爸爸周昉(周宜鋒)在課堂上舉的國考例子，

公務機關警衛，收取犯罪者(偷拍賊)的行賄款，而不報警抓犯罪者，並放走犯罪者，這個警衛，有沒有收賄的問題。

(收買，和，一般人際關係的請客，界線很模糊，但，我覺得不太一樣。)

(雖說，可能，不用怕請客。但，有特定目的，或，常態請客，或，常叫人常態請客的話，可能就是收買了。)

雖然，他不是法律規定的公務員，不是該當公務員收賄的問題。

但，我覺得，他有場所管理人責任的收錢問題，因為，不管是誰，都不可以被犯罪者收買，而放走犯罪者。更何況，他還是場所的管理人(維持秩序者)。

但是，刑法要怎麼寫，我就不知道了。

好像，刑法不處罰警衛收錢這點，但是，我的法感，又沒辦法放過這個警衛。

只是道德勸說，又好像弱了一點。

我覺得，事後，犯罪者，可以依民法，主張這個警衛，要返還，犯罪者給的收買款項(買命錢)。

雖然，這個警衛，可以，不肖的恐嚇這個犯罪者，如果，你敢主張，要我還錢，我就報警抓你。

而主張報警抓犯罪者，跟主張要告人，好像，又不違法。

真的沒有法可以抓這個不肖的警衛嗎？

我覺得不公平。

黑吃黑，都要被抓了。

這個不肖的警衛呢？

爸爸，我不會寫了。你來留言。哈哈！

(有網友說：如果，這個警衛，後續有不肖恐嚇犯罪者，則是「勒索」了犯罪者。好像是耶。但是，勒索是刑法哪一條？)

(但，我的意思是，默默收錢，不報警抓犯罪者的警衛，此警衛該當刑法哪一條？)

----------

2025年02月11日更新此段。

剛，有網友說，警衛該當，刑法的，恐嚇取財。

可能，不會哦。

因為，恐嚇，要對方使用不法手段＋使你心生畏懼。

報警抓人，和提告，並不是不法手段，

雖然，你很害怕，但，對方，並沒有使用不法手段。

所以，可能，不會該當。

所以，用告人，威脅別人的人，才會這麼多。

----------

2025年02月11日更新此段。

我其實以前也想過，

像常見的，新台幣10,000元以下的竊盜(或是財物毀損)，和，毀謗，和，公然污辱，的犯罪。

其實，還是要報案。(警察還是要累一點的。)

(不知道以下例子，算不算，刑事附帶民事(簡稱：刑附民)。如果算，那麼，算，有前科了。)

但是，新台幣10,000元以下的竊盜案，

讓當事人，道歉＋返還竊盜品(或原價買下竊盜品)＋賠償竊盜金額05至10倍的精神賠償金給店家。即可。

實在是，不用，讓對方有前科。(我講的，不是搓湯圓。有事變沒事，放過。)

不管他是不是累犯，我就不信，這樣罰，他還能，那麼有財力，再偷。

你也不用管他，是不是有竊盜成癮症。只要，他有完成上述賠償行為即可。(賠不出來就關。)

但是，警方的筆錄，就很重要。

如果，他是慣犯，雖，可能，在我的建議下，他沒有前科，但是，他的家人，或，家屬，可以主張，和他脫離關係，或是，不幫他賠償的決定。這樣的主張，需要有警方的筆錄證明，來向法院聲請，或是，目前無法可幫家屬，而讓家屬自行登報，主張不幫某某某，清償債務，來保護自己。

在每個人成年前，都有可能，因為，自制力薄弱，或是，同儕壓力，或是，經不起誘惑，或是，好玩好奇，而犯下此罪。我覺得，該給初犯一個改過的機會。

而常見的毀謗和公然污辱，

讓當事人，道歉＋登三份報紙頭版半版三天＋精神賠償(最低薪資的10倍)。即可。

主要是要恢復當事人的名譽。

亦，不用，讓對方有前科。(我講的，不是搓湯圓。有事變沒事，放過。)

雖說犯罪，就一定要抓，勿枉勿縱。

而權利被侵害，要用合法手段，保護或主張，自己的權利。不要忍氣吞聲。

但，利用「合法」手段，讓別人心生畏懼，的操作，我覺得，也應該要算是恐嚇罪，才對。

偏偏我國法律，不罰，這樣，利用，報警，和，訴訟告人，讓人怕他們的人。

難怪，司法人員，怎麼補都不夠，都過勞中。

刑法，該是，法律位階中的，最後手段性，才對。

----------