心情筆記-如果，有人招鬼嚇死人，這算，故意殺人，還是，過失致死啊？
----------
影音分享：https://www.youtube.com/watch?v=EU95pOVYbgs
----------
周宜鋒(周昉)老師：如果，有人招鬼嚇死人，這算，故意殺人，還是，過失致死啊？
1.鬼魂在飄的那種。
2.鬼魂上人身的那種。
完全沒有動武器的那種哦。
也完全沒有碰到死者的那種哦。
對方完全是自己嚇死的那種哦。
招鬼魂者有承認
1.他招鬼。
2.他就是要招鬼來嚇他。
嘴巴一定會說，我只是想嚇嚇他。
誰叫他不耐嚇，被嚇死了。
我沒有給他下咒，或，下降，也沒給他寄符紙，什麼的。
周老師由聲音給答案了，那就是過失致死啊。
唉～真無趣。
我想把他提升成故意殺人。
因為，大部份的人都怕鬼。
你如果真的親眼見到，百分之二百，一定會在閃鬼的狀態下，發生點什麼事的啦。
例如：撞到門，撞車，什麼的。
但，我的例子，是完全沒碰到死者的那種。
活活被鬼嚇死的機率，我個人是覺得很高的啦。
連我，看到鬼本尊，大概，也是，大聲尖叫的，請他離我遠一點的啦。
哈哈哈哈。
(為什麼躺在地上，那個死掉的臉很奇怪，是生前，看到了什麼。哈哈哈哈。)
----------
如果，是以刀數來看，乙可能比較善良，所以，乙被周老師說可能可以滅輕其刑。
但，以，真的殺人來看，乙可能惡性不輸甲。
例如：乙可能刀刀要害。甲是亂砍。(乙的刀可能專業性夠也不一定。)
例如：乙邊砍邊叫囂，所以，刀數比較少。
我不會因為刀數差距太大，就給乙輕罪的。
有人喜歡捅人一刀，然後，享受，他無助的求生的感覺的。
但是，要額外再討論第57條是對的。因為，要就其犯的罪，再回歸總則，加重或滅輕。
我只是覺得奇怪。
為什麼，有時候，有些判決，並沒有這樣被處理。
我是會總則，分則，再回歸總則，再加重或滅輕，因為，我是嚴刑峻法派的。
----------
共謀共同正犯＝共同正犯？
共同謀意犯罪的人，叫共謀共同正犯？
共同正犯，是，犯意聯絡＋行為分擔。
共謀不就是犯意聯絡了嗎？(我覺得是多此一舉的名詞。)
周老師的意思是：共同謀意＋犯意聯絡 行為分擔？。周老師覺得他們沒有行為之分擔。我覺得有，只是他們的分擔，叫等消息。不然，把風咧。怎麼處理。不也一樣。
這樣，不是正犯後正犯嗎。(我覺得是多此一舉的名詞。但，可以有這個觀念。)
正犯後正犯，被說成是黑道大哥，「有指揮權」。
周老師在講共謀共同正犯的意思，不也是這樣嗎。
因為，區經理，在辦公室等消息的，不也是小弟們的上司，有指揮權的嗎。
我覺得，大家想的太難了。
只要論共同正犯就好了。不然就把共同正犯，叫共謀共同正犯還比較好懂。
只是，差在，有指揮權的(靜待佳音的)，和，出嘴教唆的，腦筋比較好，罪要比較重，就行了。
特別刑法→暴力集團防治法(美國)。周老師我們臺灣有類似的法，它叫「組織犯罪防制條例」。(你忘記了哦。)(大法官釋字109號。法官造法？釋字不能造法是對的。但，會不會因為釋字有這樣的解釋，所以，出「組織犯罪防制條例」這部法律。)
這應該是要被提升出來「加重」的吧。
因為，是，社會亂源的集團犯罪者(黑社會)(長期聚眾性高)。不同於，一般滋事群毆者(長期性比較低)(如果，是長期的，學校對學校的群毆風氣，可能會被提升成黑社會的方式來處理，因為，已經具備有長期性的集結性)。不同於，一般抗議聚集民眾(集會遊行法)。(有人問：怎麼判斷具備長期性，就是一次以上即是。第一次叫偶發。例如：甲校對乙校。甲校對丙校。甲校對丁校。甲校一直不斷出現，一直在偶發？甲校具備長期性了。不要以為這樣躲，叫聰明。)
有這特別刑法的用意，就是除了該當刑法的聚眾鬥毆罪外，還要，額外加這個特別刑法。
不然，就是該當這個特別刑法後，吸收(免除)普通刑法的聚眾鬥毆罪。
我是主張刑法的聚眾鬥毆罪，還要，額外加罰這個特別刑法「組織犯罪防制條例」。
----------
留言
張貼留言