新聞分享-2024年12月03日-師鐸獎女教師被強盜.性侵.殺害事件＋大法官提名人，對於死刑的表態，我的意見。支，持，死，刑！

----------

關於，這個案件，我目前，還在看。

我不懂的是，為什麼這個女教師的老公，會說，他們只有一個律師？

這種案件，不是應該公訴，讓檢察官起訴偵辦的嗎？

是基於什麼想法，他們走自訴嗎？

被害人家屬難道覺得律師比檢察官靠得住嗎？

如果，今天是檢察官公訴，可能，會給你們沒有人數限制的武器，不是嗎？

為什麼讓律師自訴？

簡單講，就是律師對律師，不是檢方對律師。

不管我們怎麼想被告，被告只要請得起，都可以，請滿三個人來為他辯護，是刑事訴訟法給他的保障。因為大家都討厭被告，沒有人會想替被告說話，如果，可能是冤獄什麼的，希望有人發現，如果，大家不服氣，只能請立法委員修法，不能拿大法官來開刀。

----------

自訴和公訴，是不可以讓當事人轉來轉去的。

所以，如果，有訴訟上的需求，要走自訴還是公訴，一定要想清楚哦！

----------

隨機犯罪，真的不可惡嗎？

它甚至連理由都沒有。

原則，犯罪，會有理由的。

有的理由，會被同情，所以，需立法為減輕的狀況。

例：義憤殺人。(例：當場看到另一半偷情，太生氣而殺人。)(→揍人的比較多。)

例：母殺嬰，我有點忘了，是加重還是減輕。

這是針對，出生24小時內的嬰兒，被母親，可能，產後憂鬱，給殺了，的狀況。

母可能沒有死刑，但要精神治療。

----------

https://www.youtube.com/watch?v=6xH6W3wJ1dY

雖然，我支持死刑。

但是，退而求其次。

我覺得，大法官，可以一半支持死刑，一半支持廢死。

(再怎樣都不該全體支持廢死。)

(我覺得，可以全體支持死刑。但是，支持死刑的條件要法律明文。因為，每個人都受憲法的保護。)

(不表態的，沒資格當大法官。還沒遇到案子，就不敢表態自己的的想法，遇到案子，心證又怎麼來。)

然後，辯論。

支持死刑的，如果，能夠說服支持廢死的，那麼，就真的是罪刑重大。

但是，支持廢死的，如果，找出，不該，被判死刑的角度，說服支持死刑的，則，可能有罪證不足，或是冤獄的可能。

所以，我覺得，該讓他們進行辯論，來平衡角度。

但，不管，怎麼說，都不該，與社會預期的公平正義，差太遠。

----------

https://www.youtube.com/watch?v=WTKJAfkErRg

大法官被提名人表態反死刑 殺人者人恆殺之「古老那套」

有一位網友說的好：他說，古老的那套，不是死刑。而是，私刑。

有人想被私刑的嗎？

再怎麼兇狠的人，做錯事，都不想被私刑，不是嗎？

而，就是為了維持秩序，才有法律的，不是嗎？

該讓法律來伸張正義。

但是，法律，卻被你們解讀成這樣。

----------

為什麼國內一直有廢死的聲音？

看很多討論死刑的網頁說，

是為了跟歐洲接軌，因為歐洲沒有死刑。

但是，

歐洲人救濟的方式，是警察私刑。

警察會當場開槍射殺罪犯。

而之前，學廢死的日本，也有私刑自行救濟。

難道，臺灣，想變成這樣嗎？

----------