心情筆記-雖然，有點搞笑，但，監察院要處理一下行政院院長的彈劾案哦。不然，民意，又可以被操作。

----------

雖然，有點搞笑，但，監察院要處理一下哦。不然，民意，又可以被操作。

我第一時間也看不懂，為什麼立法院可以彈劾行政院院長。

先看懂監察院的權限。監察院，也是五權之一。

公務員，的，糾舉，彈劾。

公務機關，的，糾正。

彈劾權及糾舉權，是在中央或地方機關公務人員有違法失職時，由監察委員行使，向懲戒機關提出彈劾，或是，向違法失職公務人員的主管長官或上級長官提出糾舉，目的是在懲戒違法失職公務人員。

糾正權，則是對行政院及其所屬各機關的工作及設施，有違法或失職時，經監察院有關委員會審議後，移送糾正案文予行政院或有關部會，督促其注意改善。

彈劾的字眼，看起來，也知道，語氣比較重。

糾正和糾舉是比較輕微的做法，白話文就是，我提醒你了哦，你要改哦厚。不改，我就...

監察院可以就...怎麼做，我就不知道了。

因為，我也不知道，所以，很難跟大家聊監察院的話題。

----------

我們又可以來討論，公務人員，的，定義了。

----------

立法院的理由是，行政院院長，是公務員。

(所有的公務員都在五權之內。對吧。)

立法院認為行政院院長既然是公務員，則受監察院的權限所及。

我覺得，以這個角度，可能，可以。

但是，對象是行政院院長。他是五權之一的首長哦。

他並不是一般的公務員。

就算監察院發動，還是要通知行政院院長的長官，也就是總統。

還不是一樣白搭。

我覺得監察院，不管，想不想笑，都要處理一下這個案子哦。

監察院聲請大法院釋憲也沒關係。

我認為，

以五權分立的角度，監察院不能發動，理由是基於院與院(長)的尊重。(白話文，就是，你這個首長被我提醒，不好看啦。再說，院和院，院和院長，院長和院長的問題，基於憲法給予總統的權利，上面還有個總統，那是總統的工作啊。)

以公務員的角度，監察院可以對行政院院長發動監察權。

這是我鄉民看戲的感覺。

反正，不管，怎麼處理，監察院，不要不處理。

如果不處理，場面，不是僵。

而是，會被往爛的講。

官官相護，什麼的看戲話，就會出來了。

----------

提案的人，民眾黨立法委員黃國昌等共三人，一定是拿刑訴，可以向檢察官告訴、告發，的，觀念，來看監察院。(我也會這樣。)

所以，才向監察院告發。

不然，這麼多的公務員，沒有人告發，你們是要怎麼知道要查誰。對吧。

這點，就別笑他們了。

----------

我知道怎麼來就怎麼走。憲政原則。

但，

監察院可以監察民意代表嗎？

民意代表，不是也是公務員嗎？

我也覺得，應該也可以。(以立法委員要求監察院彈劾行政院院長的相同條件，來看立法委員。)

提供給監察院參考。

----------

聽說，監察院，要對行政院發動。

因為，這次，主要，是，

監察院要對立法院「發表意見」(發動)。

----------

自玩死棋。

----------