電視節目分享-在職的大法官，請你們，先就要釋憲的案，寫意見書，附卷啊。(違憲怎麼辦。)(2025年12月17日更新)

----------

在職的大法官，請你們，先就要釋憲的案，寫意見書，附卷啊。

不要什麼都不做啊。

那麼閒，要裝忙，上班會很累的耶。

你們，就先寫意見書，附卷。

記者也可以就你們先寫出來的意見書，跑新聞。

遴選大法官的人，也可以就這些論點，問，後進，看理念合不合。

(不用老是冷飯熱炒的。)

等釋憲的人，也可以心裡先有個底，看風向，補資料，看能不能改風向的啊。

你們一直等，案子，是要拖多久。

腦子不要這麼僵。

預備要退回的，就先寫好理由，退了唄。

----------

我講過啦。

再講一次好了。

違憲不用怕的啦。

無效而己啊。

但，我補一句新話，你違憲做什麼事，這個做什麼事，就要看對應什麼法律了。

例如：北部人屠殺南部人。

屠殺二字，表示，無差別，剝奪其生命生存權。違憲。違憲無效。

但，屠殺，在刑法的殺人罪，有被指控的條件，所以，違法，由刑事法庭處理。

還是可以處理的啦。

只是，要贖的罪不重。

所以，

違憲，不用怕的啦。

說歸說，不能鼓勵人家盡量違。

----------

憲法是法律的最高原則。不得違背。違背者無效。

----------

2025年12月17日更新此段

有網友舉例：

違憲，像跟爸媽意見不合。不會怎樣，頂多，反覆溝通，或，吵一架，或，不講話，或，離家出走，而已。

但，

跟爸媽意見不合，進而殺了爸媽，意思就不一樣了，他會該當刑法的弒殺尊親屬罪。

對，

我的意思就是這樣。

而，立法院前院長王金平，有討論過，違憲，沒有法可管，的，觀念。

我是覺得，要立，違憲處罰法，不好立。

因為，很容易，違憲(剝奪自由)。

如果，在憲法，最末，寫一條，「憲法為最高法律原則，不得違憲。違憲時，其違憲無效。其無效，該當其它法律時，就其該當法律，加重其刑2倍。」

這樣，不知道，會不會就可以解套了。

(我不想加「行為」兩字，感覺會限縮。還是我多心？)

舉例：如果是該當殺人罪，因為，受刑人無法被殺一次以上，所以，被執行死刑前，要先服活刑贖罪，再執行死刑。如果，罪極惡大，服完活刑贖罪後，仍，不止要被執行死刑一次時，則，先，執行死刑，確定受刑人已死後，再，用執行死刑的方法，再就其受刑人之屍體執行死刑(例如：對心臟開槍執行死刑，受刑人已死，再開第二槍(第二次死刑)、第三槍...直到執行完畢。)，補齊其受刑人應還之刑。

所以，就算是死刑，也可以加重其刑2倍的。

有沒有很容易有違憲的感覺。(討論一下吧。大法官)。雖然，我想這樣立。

----------

憲法訴訟法(憲訴法)有沒有違憲啊？

憲訴法是法律。

但，憲法法庭是憲法。

----------